Violences du 17 octobre : Laurent Nuñez reconnaît un « manque d’anticipation » devant la commission d’enquête
Vérifié le
Publié le
- Le ministre de l’Intérieur Laurent Nuñez a été entendu près de trois heures, sous serment, par la commission d’enquête de l’Assemblée le 3 novembre.
- Sur le 17 octobre, il reconnaît un « manque d’anticipation » d’abord sien et parle d’« échec ».
- Il met en cause l’ultragauche et regrette les blessures graves, mais défend l’usage des grenades assourdissantes et des LBD.
- L’article utilisé ne donne aucun chiffre précis de blessés ou d’interpellations.
Dans cet article
Ce qui s’est passé
Selon franceinfo, Laurent Nuñez a été entendu le mardi 3 novembre, dans l’après-midi, par la commission d’enquête de l’Assemblée nationale sur la gestion du maintien de l’ordre le 17 octobre, sous serment et pendant près de trois heures. Le Rassemblement national a refusé de siéger. Une commission d’enquête est un organe créé par le Parlement pour examiner l’action du gouvernement. Le 17 octobre était une journée de mobilisation contre la vie chère, marquée par des dégradations, des violences et des pillages d’une ampleur inédite, avec des blessés parmi les forces de l’ordre et les manifestants dans plusieurs grandes villes. Après cette journée, le ministre avait remis sa démission à Emmanuel Macron, qui l’a refusée.
Les deux premières déclarations
La première est l’aveu d’un « manque d’anticipation », qui est d’abord le sien. Il a reconnu une sous-estimation par les services de renseignement de l’ampleur de la mobilisation, des pillages et de la casse. Il a décrit quatre phénomènes simultanés : la manifestation officielle, des cortèges sauvages, des militants radicalisés, puis des casseurs et des pillards en fin d’après-midi, et il a qualifié de « échec » l’impossibilité de protéger des bâtiments publics et des commerces. La deuxième concerne l’ultragauche : selon lui, elle s’est mobilisée de façon inhabituelle pour perturber le dispositif policier. À la procureure de Paris, qui ne pouvait pas confirmer une politisation des gardés à vue, il a répondu que cela ne signifiait pas qu’ils n’étaient pas à la manœuvre. L’ultradroite a aussi tenté de profiter de la situation, mais moins les 24 et 31 octobre, a-t-il ajouté.
La troisième déclaration
La troisième est le regret des blessures graves. Laurent Nuñez a évoqué notamment Evan, lycéen de 15 ans à Lens (Pas-de-Calais), dont la main a été arrachée par une grenade assourdissante le 5 octobre. Il a néanmoins défendu l’usage de cette arme, jugé justifié par le contexte, et a présenté les lanceurs de balles de défense (LBD) comme « la seule arme intermédiaire » permettant de cibler une personne. Il s’est emporté contre une interruption du député insoumis Ugo Bernalicis.
Points non vérifiés
L’article utilisé ne donne aucun chiffre précis sur les blessés ou les interpellations ; nous n’en avançons donc pas. Il indique que de nombreuses enquêtes de l’IGPN et de l’IGGN sont en cours. La date de remise du rapport de la commission n’a pas pu être vérifiée.
文法を学ぶ / Grammaire
フランス語の文法
本文の例文から、文の形と使い方を学びましょう。
01否定の形と否定する範囲
ne / n’ … pas・ne … plus
À la procureure de Paris, qui ne pouvait pas confirmer une politisation des gardés à vue, il a répondu que cela ne signifiait pas qu’ils n’étaient pas à la manœuvre.ポイント基本は動詞を ne と pas ではさみます。母音の前では ne が n’ になります。「〜ではない」の否定が文のどの部分にかかるかを確認しましょう。ne…plus は「もう〜ない」です。
02情報源を示す selon
selon + 名詞 / 機関
Selon franceinfo, Laurent Nuñez a été entendu le mardi 3 novembre, dans l’après-midi, par la commission d’enquête de l’Assemblée nationale sur la gestion du maintien de l’ordre le 17 octobre, sous serment et pendant près de trois heures.ポイントselon は「〜によると」。後ろに人や機関などの情報源を置きます。書き手が直接確認した事実と、別の機関や報道が伝えた内容を区別する表現です。
03目的を表す pour
pour + 動詞の原形
Une commission d’enquête est un organe créé par le Parlement pour examiner l’action du gouvernement.ポイント「〜するために」という目的です。pour の後ろに動詞の原形を置きます。ここで示す目的と、実際にその効果が得られたかどうかは別です。
04現在形の être
est / sont + 補語
La première est l’aveu d’un « manque d’anticipation », qui est d’abord le sien.ポイントest は三人称単数、sont は三人称複数の être です。「〜である」という状態・説明に使います。後ろが過去分詞なら受動態など別の構造になるので、続く語も確認します。
05関係代名詞 qui：名詞を後ろから説明
名詞 + qui + 動詞
Après cette journée, le ministre avait remis sa démission à Emmanuel Macron, qui l’a refusée.ポイントqui は、前に出た人や物について「〜する人・もの」と説明を続けます。qui 自体が後ろの動詞の主語を務めるため、その直後に同じ主語を重ねません。動詞は qui が指す名詞の数に合わせます。
06日付を示す le・du・au
le + 日付 / du … au …
Le 3 novembre, le ministre de l’Intérieur a été entendu près de trois heures par la commission d’enquête de l’Assemblée sur le maintien de l’ordre le 17 octobre.ポイントle 15 octobre は「10月15日に」。日付の前の le は曜日のような毎週の習慣を示す le と区別します。du は de + le、au は à + le なので、前後の動詞や期間の表現も見て意味を決めます。
Grammaire japonaise
Comprenez la structure et l’usage à partir du texte.
01Citer une source : によると
nom + によると
franceinfoによると、ローラン・ヌニェス内相は、11月3日（火）の午後、国民議会（下院）の調査委員会に呼ばれました。À retenirによると suit le nom d’une source et signifie selon. La proposition suivante rapporte son information. Cette forme sert à attribuer l’énoncé, pas à exprimer une préférence personnelle.
02Écarter une interprétation
〜わけではない / 〜という意味ではない
パリの検察官が、拘束された人の政治的な立場は確認できないと答えたことには、それは彼らが主導していなかったという意味ではないと返しました。À retenirCes tournures refusent une interprétation ou une généralisation. Elles ne nient pas forcément tous les faits de la phrase précédente. Identifiez la proposition sur laquelle porte la négation.
03Négation polie et forme neutre
〜ではありません / 〜ではない
パリの検察官が、拘束された人の政治的な立場は確認できないと答えたことには、それは彼らが主導していなかったという意味ではないと返しました。À retenirではありません est la négation polie après un nom ou un adjectif en な ; ではない est la forme neutre. Repérez le groupe placé avant では pour savoir ce que la phrase nie.
04Cause ou but avec ため
〜ため / 〜ために
調査委員会（commission d’enquête）は、議会が政府の対応などを調べるために設ける機関です。À retenirため peut exprimer une cause ou un but. 成立ではないため indique une raison ; 運転手を守るため un objectif. Le sens dépend de la proposition précédente et de la logique de la phrase.
05Donner des exemples : など
nom ou expression + など
ヌニェス氏は、パ＝ド＝カレー県のランス（Lens）の高校生エヴァンさん（15歳）が、10月5日に衝撃手榴弾（grenade assourdissante）で手を失った件などに触れました。À retenirなど indique que l’élément cité est un exemple parmi d’autres. Une liste suivie de など n’est pas nécessairement exhaustive.
06Le passé poli en ました
base verbale devant ます + ました
3日、内務大臣ローラン・ヌニェス氏が、17日のデモの治安対応を調べる国民議会の委員会で約3時間、証言しました。À retenirました est la terminaison passée polie d’un verbe ; sa négation est ませんでした. Le moment précis de l’événement dépend des indications de temps du texte.