GMO asks the government for “active cyber defence” after fraudulent access to an automated trading server

Les dates d’annonce, des faits et de vérification sont distinctes.

Être in the present is est for a singular subject and sont for a plural one. It describes nature, state or place (“is”, “is located”). If what follows (the attribute) is a noun, adjective or prepositional phrase, it is not a passive. If a past participle follows, it is a passive (est annoncé). Headlines and summaries often use the present to describe the current situation.

Le 24 octobre, le grand groupe informatique GMO Internet Group a demandé au gouvernement une « cyberdéfense active », après un accès frauduleux à un serveur de trading automatique destiné aux investisseurs.

The passé composé is the most common past tense, used for “did” and “has done” — actions completed in the past. It is formed with the auxiliary avoir (a / ont…) in the present + a past participle. Past participles of -er verbs end in -é (annoncer → annoncé); learn the irregular ones (faire → fait, prendre → pris, voir → vu). In the negative, ne … pas wraps the auxiliary (n’a pas annoncé). In the news it reports facts that have already happened, such as “announced” or “voted”.

Le 6 octobre, il avait aussi été rapporté qu’un accès frauduleux à une société du groupe GMO pouvait avoir exposé jusqu’à plus de 940 000 données personnelles.

The imparfait describes states, background, habits and actions in progress in the past (il était, elle avait, ils pensaient). Take the nous form of the present, drop -ons, and add -ais / -ais / -ait / -ions / -iez / -aient. If the passé composé gives “the event itself”, the imparfait paints “the situation at the time”.

L’expression « cyberdéfense active » désigne une démarche qui ne se contente pas de réagir après une attaque, mais cherche à repérer tôt les signes d’une attaque pour l’empêcher avant que les dégâts ne s’étendent.

The subjunctive expresses wish, need, purpose, doubt and feeling rather than “fact”. It is used inside a clause with que. Triggers: il faut que (must), pour que / afin que (so that), bien que / quoique (although), avant que (before), souhaiter que, vouloir que and others. Formation: stem of the ils present minus -ent + -e, -es, -e, -ions, -iez, -ent. Irregular: être → soit, avoir → ait, aller → aille, faire → fasse, pouvoir → puisse, savoir → sache.

L’article a été diffusé le 24 octobre à 13 h 49 (heure du Japon) et mis à jour à 15 h 18.

The past passive means “was done”. Its form is present of avoir + été (past participle of être) + past participle. Été does not change, but the last participle agrees with the subject in gender and number (la loi a été votée / les textes ont été votés). It is frequent in news reporting results such as votes, decisions and announcements.

Il s’agit du sens général ; pour le détail du dispositif, consultez les explications du gouvernement.

A pronominal verb is used with a reflexive pronoun (me, te, se, nous, vous) before the verb. It can mean “do to oneself”, “be done” or “do to each other”. In the news, se traduire (to result in), se tenir (to take place), s’agir de (to be a matter of) and se diffuser (to spread) are frequent. The pronoun changes with the subject (il se tient / ils se tiennent / je me souviens).

Dans les articles que nous avons lus, on ne peut toutefois pas dire s’il s’agit de la même affaire.

Normally ne and pas wrap the verb. Before a vowel, ne becomes n’. Check which part of the sentence the negation covers. Ne … plus means “no longer”.

Selon NHK, le grand groupe informatique GMO Internet Group a demandé d’urgence au gouvernement une « cyberdéfense active ».

Selon means “according to”. Put a person or organisation after it as the source. It separates facts the writer checked directly from what another body or report said. Citing a source does not turn a forecast into an accomplished fact.

Dans les articles que nous avons lus, on ne peut toutefois pas dire s’il s’agit de la même affaire.

Put a base-form verb after pouvoir. Peut means “can” or “may”; the conditional pourrait gives a more reserved possibility, “might”. It does not necessarily mean implementation is settled.

On dit que GMO l’a demandée pour éviter l’aggravation des dommages.

This is the purpose, “in order to…”. Put the base form of a verb after pour. The purpose stated here is separate from whether the effect was actually achieved.

Il s’agit du sens général ; pour le détail du dispositif, consultez les explications du gouvernement.

It explains what something is about: “it is a matter of…”. The il is not a particular man but a formal subject of this construction. The negative il ne s’agit pas de means “this is not about…”.

NHKによると、IT大手のGMOインターネットグループは、政府に対して、「能動的サイバー防御」を、緊急に要請しました。

As in “LCPによると”, it shows where the information comes from. What that source reported follows. It is used differently from “私にとって”, which gives one’s own opinion.

また、10月6日には、GMOグループの会社への不正アクセスで、個人情報が最大94万件あまり、流出した可能性があると伝えられました。

These forms say something may happen. Even when “possibility” is written, it does not mean it will certainly happen. Check whose forecast it is, plus the time and conditions.

記事の関連する見出しから、23日には、「GMO FX」の取引サーバーへの不正アクセスが報じられ、口座での不正な操作について、相談もあったことが分かります。

As in “予算について”, it shows the topic to be talked about or explained. In the form “〜についての報道”, の is added so that the group qualifies the following noun.

IT大手のGMOインターネットグループは、24日、投資家向けの自動取引のサーバーが不正アクセスを受けたとして、政府に「能動的サイバー防御」を求めました。

In “発表しました”, ました makes a verb polite past. The negative is “ませんでした”. Read the actual date together with the date and time in the text.

GMOは、被害の拡大を、未然に防ぐことを目的として、要請したとされています。

と takes the content that is reported or explained. In “改定する方針だと報じました”, “改定する方針だ” is what the report said. Separating the content from who said it and how makes long sentences easier to read.

投資家向けに提供している、自動取引のサーバーが、不正アクセスを受けたことを受けた動きです。

“〜すること” treats an action or content like a noun. The particle after it (が・を・は…) shows its role in the sentence. “ことができる” is a fixed combination meaning “can”.